扬州官员被指贪污喊冤15年缘于笔录曾被人下手脚(转载)

扬州官员被指缘于笔录曾被人下手脚

  封面消息原问题:扬州一镇纪委书记被指贪污4万喊冤15年 审案法官:笔录曾被人下手脚



  被指贪污4万,15年前,祝士成被判刑3年6个月。

  案发前,他曾任江苏扬州市湾头镇原纪委书记。专门从事反贪事变的他,背着“贪官”名号糊口了15年,喊冤也喊了15年。“折腾了10多年,家人劝我算了,但没拿过就是没拿过,娱乐,我不是贪官。”
  克日,封面消息记者来到江苏扬州,揭开了这起陈年旧案。记者观测发明,该案的要害证人、知情的法院内部人士、退休官员以为该案疑点重重。治理该起申说案的主审法官更是称,笔录被人动过手脚,无罪证据所有酿成了有罪证据。

  海内5位知名刑法、刑诉法专家在颠末论证后,以为现有证据不敷以认定祝士成贪污,提议人民法院从头审讯。

  陈年奇案

  镇纪委书记被指贪污4万 出狱后喊冤15年

  7月9日,江苏扬州城郊,祝士成驾驶一辆汽车,在一条狭小的公路上慢悠悠的开着。“这条路是我在这里当副乡长的时辰修的,许多几何年已往了,周围除了这条路,都变了。”他说。

  这次来广陵区汤汪乡,是找一小我私人,他嗣魅这小我私人能证明他的明净。2003年4月30日,扬州市广陵区法院宣判:祝士成犯贪污罪,判处有期徒刑三年六个月。以后日起,他一向背着“贪官”的名号。

  2003年,法院认定,祝士成贪污4万公款。个中1万产生在1993年,法院认定,祝士成在接受广陵区汤汪乡副乡恒久间,操作兼任土管所所长的便利,将丁长村土地租赁本应打入土管所账户的4万元,让土地行使方打入丁长村账户,和相干职员侵占,两次共分得1万元。

  其它3万元是在1999年,他还是汤汪乡副乡长,分担乡里农贸市场的建树。将经手的5万元,除2万用于付出工程款外,别的3万被其占为已有。

  案发前,祝士成曾先后任广陵区汤汪乡副乡长、扬州市湾头镇纪委书记、扬州市经开区广陵建树管委会办公室副主任。

  管帐不解:他的无罪证据却酿成了治罪证据

  称能证明他明净的人,叫陈正全,其时在汤汪乡连运集贸市场当管帐。认定祝士成贪污的个中3万元,往来账目都是他经手。

  “这些年来,我作证多次,供词一向没变过。”陈正全说,当时辰农贸市场欠下工程款,邵国兵来要账,祝士因素担集贸市场,就从汤汪乡土管所借了两万还他,“是我给土管所开的欠据。”

  之后,祝士成又从汤汪乡建设办借了两万还土管所。“这个也是我经手办的,这两万没有过账,只是换据。”陈正全说,把原本欠土管所的借单,换成了一张欠建设办的。这笔两万的账至今还欠着,邵国兵又拿走了工程款,祝士成没经手,“上哪去贪这两万,我没想通。”

  祝士成被判刑的时辰,陈正全很惊奇,他以为的无罪证据,却成了治罪证据。他的说法也获得时任连运市场司理王永泉证实。

  其它一笔,同样是工程款。集贸市场修钢布局大棚,欠邵国兵1.6万。由于缺钱,集贸市场提出拿一间屋子20年的租金抵债,邵国兵不甘心,但照旧跟陈正全签了租房协议。几个月后,邵国兵溘然跑来退房。这回,陈正全不甘心了,“但他说钱已经收到了,写了张收条丢给我就跑了。”

  9日,记者见到了这张收条,邵国兵写到:“今收到汤汪乡农贸市场大棚建造款壹万陆仟元整(现金)。”时刻是2000年5月22日。

  证人颠覆治罪要害证据 “我只能说我可以认真”

  作为要害证人,邵国兵曾在证词中称,祝士成让把屋子转租给他,然后给了1.6万,“并非代表乡里结算工程款。”这是认定祝士成贪污的要害证据之一。

  10日,记者见到了邵国兵。他此刻在扬州市周边一个州里司法所任副所长。面临记者采访,他否定了那份有罪证词,“我只能说此刻说的话负法令责任,此外就不说了。”

  在还原拿到这1.6万欠款进程时,他说,“其时我快成婚了,急着用钱,又从熟人哪里传闻乡上给祝士成拨了1万,就去找他要钱。”邵国兵说,在祝士成的家里,他开始一向说没钱,其后知道瞒不住了,就从公事包内里把一万给他了。

  “爽性,你把剩下的6千给我得了。”他拿了1万,不走。缠了好久,祝士成让爱人去家里找,凑了6千给他。走的时辰,他把屋子钥匙丢给了祝士成,“他让我去农贸市场办退房手续,夸大了屡次,不能钱也收了,房也占了。”

  据他回想,几个月后,他成婚忙完,才去找陈正全退屋子。“谁人屋子我签了租房协议,看都没去看过,之后也没转租给任何人。”他还认可,也收到其它的两万元工程款。

  陈正全证实,那间屋子一向空着,直到2003年,由他把屋子租给了王素梅。而这些证词,都被写入申说原料,交到了法检部分。

  改判风浪

  法检认定究竟存在抵牾 势力巨子专家组提议重审

  出狱后,祝士成开始网络无罪原料。梁辉也在半信半疑中,回访了大部门证人后,赞成做他的申说署理人。

  2012年10月,扬州市查看院作出刑事申说复查关照书,以为祝士成的申说来由不能创立,抉择不予抗诉。

  复查关照书上表现:“不存在认定其贪污乡建设办借钱2万元的题目。”这个结论让祝士成重气愤了,“法院讯断说我贪了这两万,此刻查看院由说没有贪这两万,功效照旧不切合抗诉前提。”

  现有证据疑点重重,此案也引起了海内多位刑法、刑诉法势力巨子专家存眷。本年6月29日,5位势力巨子专家对现有证据举办论证后,出具《专家论证意见书》。上面写道:“现有证据证明申说人不存在贪污举动,不能认定组成贪污罪。本案切合人民法院该当从头审讯的气象,提议人民法院从头审讯。”

  这5位专家别离是:中国政法大学终身传授陈光中、原最高人民法院审讯委员会委员、刑三庭庭长、天津大学法学院传授戴长林、北京大学法学院传授陈兴良、中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东、中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林,他们在《专家论证意见书》上依次署名。

  曾拟改判无罪后又忏悔 扬州中院否定

  势力巨子专家以为案件存疑,祝士成手中的一份原料,也证明扬州中院也曾动过改判的动机,“痛惜最后照旧忏悔了。”祝士成说。

  这是一份扬州市中院在2006年向扬州市人大讲述的内部原料。这份审理陈诉中,以法院的扬州中院审监庭的名义明晰写道,“拟对本案再审,改判祝士成无罪”。但记者留意到,这份原料未加盖公章。
  法院改判他无罪的一份内部陈诉,法院否定有该文件,但多人证实该文件确实存在。
  “我是在人大拿到的这个陈诉。”祝士成说,其时人大张阶平让他别处处跑了,法院筹备改判了。“就在人大,他把这个原料找出来给我看,我其时认为很重要,就复印了一份。”

  没有盖印、没有具名,这本是一份无效证据。然而,就在不久前,已退休的张阶平第一个站出来证拭魅这份原料的真实性。

  “这确实是中院向人大内司委讲述的内部原料。”张阶平说,祝士成来扬州市人大提出申说,扬州市人大很重视。在颠末法令专家咨询组的论证后,在场的许多人这确实是个冤案。之后,人大内司委就把法院的分担院长、庭长和办案的法官召集来,对面互换意见。

  之后,扬州市中院向扬州市人大明晰亮相,此案将再审改判无罪:“最后法院有一个分担的院长叫张森荣,其时就明晰亮相,嗣魅这个案件我们归去改。已经作为一个无罪讯断了,就剩一个手续和一个措施的题目了。”

  可几个月后,张阶平退休。而祝士成收到的却是申说不能创立,原刑事讯断和裁定应予维持。“退休了,我就欠好再干涉了。”张阶平说。

  时任法院审监庭庭长回应:笔录曾被人下手脚

  然而,张阶平的这一说法很快被扬州中院否定。

  7月6日,扬州中院针对此事传递称,经查阅祝士成贪污案全部存档案卷,扬州市中级人民法院先后两次向扬州市人大常委会传递案件检察环境,均持“驳回申说,维持原判”的意见。其申说也先后被扬州中院、江苏高院、最高人民法院驳回。

  同时还称,扬州市中级人民法院合议庭检察祝士成贪污案、审讯委员会接头该案所形成的原料,均按划定存档,未发明“拟改判无罪”的“审理陈诉”。

  针对扬州中院,张阶平称不肯回应此事,之后就不再接听记者电话。就在此事陷入僵局时,时任扬州市中院审讯监视庭庭长谈金华也站出来证拭魅这份文件的真实性,“是我草拟的。”

  谈金华因纳贿罪等罪名已被判刑,7月12日,他在江苏某牢狱中接管中国之声记者采访时完备还原了此事颠末,此次采访进程有3名狱警陪同见证。

  “那份无罪陈诉是真实的,向人大讲述过,就凭那份陈诉去讲述的。”谈金华在这份采访灌音中说,纳贿罪是以供词治罪,贪污罪是以账定案。假如账表现他没拿,这个案件就有题目。他其时观测过这个案子,说祝士成拿了两万元,可是这笔钱偏偏有个收据在州里府的财政账内里,上面注明的收款人是邵国兵。
  记者相识到,谈金华在观测进程中,也找了邵国兵、王永泉等要害证人,并以书面情势记录在案。然而,谈金华在此次采访中说,有一次王永泉来做惫偶,关照主审法官罗晓夏一路介入,却被奉告主审法官已经换成了朱纲。可第二天,朱纲先于谈金华单独给王永泉做了惫偶,而这份笔录被他发明做了手脚,而且就地指出。“笔录一看,完满是有罪的内容,我就跟他说,人家讲的话你不记,你内心怎么想就怎么记,就把人家往牢里送啊。”

  合议庭疑似被撤换 无罪提议被新合议庭颠覆

  之后,谈金华和朱纲各自对王永泉做了一份惫偶,并要求把两人所记笔录都放进卷宗里。谈金华称,时任扬州市中院监察室副主任还责骂他不应僵持无罪认定,两人还为此产生不舒畅。不久后,谈金华任审讯长的合议庭,3名成员所有被撤换。

  正在复查此案的合议庭溘然被撤换,原扬州市中院审监庭法官罗晓夏,他是祝士成案件复查阶段的主审法官,和谈金华同是合议庭成员。他在接管中国之声记者采访时说,“我的意见就是改判无罪,陈诉里也写得很清晰,但这个案子其后就不给我办了。”

  谈金华和罗晓夏均称,在僵持改判无罪后,曾被其时的中院相干率领“告诫”。

  记者相识到,按照2002年施行的《最高人民法院关于人民法院合议庭事变的多少划定》,合议庭构成职员确定后,除因回避可能其他非凡环境,不能继承介入案件审理的之外,不得在案件审理进程中改换。改换合议庭成员,该当报请院长可能庭长抉择。

  对付半途撤换合议庭成员,祝士成的申说署理人梁辉也甚为不解,原先筹备改判无罪的被所有换掉,新的合议庭则得出了一个有罪讯断,这确实很蹊跷。

  7月11日,封面消息记者前去扬州中院试图采访此事,该院相干认真人在查察记者证后,提出必要正式的采访函。7月16日,记者将正式的采访函发给扬州中院,在确认收到后,该认真人称尽快回覆此事,但制止今朝,仍未收到扬州中院回覆。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.yayalife.cn//a/junshi/37994.html