假标嫌疑的高返平台米金社CEO曾是小九金服高管

2018-7-9 17:34 上传


这个时候我就十分好奇了,韦鹏良究竟「创始」了哪家知名互金平台?

后来我发现,这家与韦鹏良有着不解情缘的平台竟然是小九金服。公开资料显示,直到2016年10月,韦鹏良都担任小九金服,并负责小九金服的风控。他的老大也就是小九金服的董事长陈旭义。

aaaaaa.jpg (100.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:34 上传


关于小九金服暴雷原因的说法不一,很多人将其归为新老板引进的企业贷,但是小九金服的车贷业务也有不少非议。此前曾有不少媒体指责小九金服的车贷业务信息披露严重不足,对于关键信息讳莫如深。对于这个业务,负责风控的韦鹏良难辞其咎。

韦鹏良还把小九金服车贷业务的问题带到了米金社。米金社也以车贷为主要业务,它的车贷信息倒是挺齐全的,但是它的问题却更为核心,因为它极有可能是假标。

指责平台假标是一个非常严重的指控,但P哥从不说没有证据的话。下面我就选取网金社最新的几个标的来说道说道。

车贷宝月享4993B,发布于2018年7月4日,期限一个月,借款金额4.94万元。车辆来自河南,在借款资料中详细列举车辆的评估表以及车主、车辆照片。

33333333333333.jpg (44.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:34 上传


从照片来看,并没有盗取网络图片的嫌疑。但如果大家仔细看,就会发现有些不对劲的地方。车贷宝月享4993B的机动车辆评估分析表签于2017年9月26日。

车贷宝月享4994B,车辆来自浙江嘉兴,标的发布于2018年7月4日,但车辆的质押合同却是签订于2017年的8月28日。

999999999999.jpg (50.84 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:34 上传


再比如车贷宝月享4991B,同样发布于今年7月4日,车辆来自浙江湖州,但车辆的质押合同和评估表均签于去年7月24日。

555555555555555555.jpg (58.06 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:35 上传


篇幅所限,我也就不一一列举了。但类似的情况在米金社发布的标的中比比皆是。

将去年的借款资料在今年重新,其中相隔接近一年时间,已经无法用效率低下来解释了。我们其实都知道,P2P车贷平台下款其实是很快,类似网金社这样的情况很难发生。

有两种解释比较令人信服。第一种,这套借款资料被重复利用了,从去年夏天一直用到了现在,重复借款的事情在不少车贷平台都有发生。

第二种解释就是这种资料原本就是伪造的,那么出现错误也就能理解了。

无论是哪种解释,都无法掩盖这些标的的问题。重复借款的背后是风险的不断累积。当然,结合目前车贷平台的现状,假标的可能性极大。

最后我们再来说说米金社的高返。在网贷之家上搜索米金社,我们能看到两条正面的评价,但是很遗憾,从这个发布者的ID就能看出来,这明显是水军所为。

6666666666666666.jpg (63.84 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:35 上传


在负面评价中,我们则能赫然看到有投资者表示米金社高返:“天天在羊毛群放羊毛年化利率都快到40%”。

777777777777777777.jpg (86.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2018-7-9 17:36 上传


对于现在P2P行业而言,高返几乎是死穴,唐小僧、小诸葛都已经证明,高返在互金行业是行不通的,迟早暴雷。小九金服暴雷的原因也逃不开此前羊毛冲量的缘故。

在网贷之家和网贷天眼均没有米金社最新的投资数据,天眼上能看到截止今年5月底的数据,资金净流出非常不理想,可以说是岌岌可危。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.yayalife.cn//a/junshi/33753.html